http://vz.ru/society/2009/10/4/333896.htmlЭкс-глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс согласен с выводами Ростехнадзора по причинам аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и готов отвечать за все, что происходило при нем в электроэнергетике. "Считаю, что в выводах Ростехнадзора достаточно полно отражены технические причины аварии", - сообщил А.Чубайс журналистам, комментируя оглашенные итоги расследования катастрофы. "В том, что касается моей ответственности - я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли", - подчеркнул он.
"Считаю, что, будучи председателем правления РАО "ЕЭС", в 2000 году был обязан подписать акт приема Саяно-Шушенской станции в эксплуатацию, станция к тому моменту уже отработала более 20 лет. А работающая станция, не введенная в эксплуатацию, - это худший из вариантов, который может быть", - добавил А.Чубайс. "Мало известно, но энергетики долгие годы были вынуждены работать с высокими рисками - имеющихся ресурсов хватало лишь на самые критические узлы энергосистемы страны. Остановить Саяно-Шушенскую ГЭС в то время, в условиях роста потребления электроэнергии и годы дожидаться прихода инвестиций для замены рабочих колес гидроагрегатов было бы катастрофой для экономики Сибири и миллионов живущих там граждан", - уверен он.
Напомним, авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла 17 августа. В результате катастрофы были разрушены девять из 10 гидроагрегатов, погибли 75 человек. Станция, обеспечивающая порядка 15–20% в энергобалансе Сибири, в настоящее время остановлена. По предварительной оценке, на ее восстановление потребуется несколько лет и примерно 40 млрд рублей.
http://actualcomment.ru/done/329Комментирует:
Елизавета Давыдова архитектор-проектировщик
Объяснение Чубайса выглядит довольно сомнительно: оно рассчитано на понимание ГЭС как еще одного средства оперирования большими деньгами. В этой логике Чубайс прав, но сама логика – чудовищна.
При том, что сегодня уже трудно сказать, что «произошло бы» тогда, если бы РАО ЕЭС решило дожидаться инвестиций, а не эксплуатировать Саяно-Шушенскую ГЭС на полную катушку, нет сомнений в том, что теперь восстановление ГЭС займет гораздо больше времени, на него потребуется больше денег, и энергетике Сибири нанесен – да еще и накануне зимы – существенный урон.
Как знать, может быть, тогда, в 2000 году, стоило в чем-то потерять, стоило сохранить ГЭС, чтобы сегодня не расхлебывать тогдашнюю спешку, которая была связана с тем, чтобы привлечь как можно больше денег. Привлекли, ок. И где они теперь?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kkalitva
